| Przeglądasz forum jako gość. Zarejestruj się lub zaloguj, by otrzymać pełen dostęp. | |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
| Nokia Service Czyli coś dla majsterkowiczów, naprawa, wsparcie techniczne itp. |
| |||||||
![]() |
| | LinkBack | Narzędzia wątku | Wygląd |
| | #1 |
![]() Zarejestrowany: Sep 2008
Postów: 4
Chaty: 0 Panel Piwny:
Otrzymał:
0 za 0 wypowiedzi
Postawił: 0 | Witam Notorius ,ponieważ poprzedni temat został zamknięty ,a chciałbym się właśnie do niego odnieść założyłem nowy otóż tobias ma rację - polskie prawo nie nakłada na producenta udzielenia gwarancji ! klient jest jednak chroniony dwuletnią rękojmią ,której musi udzielić sprzedawca o tym mówi właśnie owe prawo unijne na które się powołujesz tak ,że nie ma co się śmiać pozdrawiam ps. podobny wątek http://www.szkielet.com.pl/forum/vie...24764afe159644
__________________ Cezary |
![]() | |
| | #2 |
![]() Zarejestrowany: Dec 2007 Skąd: warszawa
Postów: 145
Chaty: 0 Panel Piwny:
Otrzymał:
0 za 0 wypowiedzi
Postawił: 0 | Witam proponuje przytoczyc kilka kruczkow dzieki ktorym uda sie niestracic gwarancji ![]() A wiec: 1. Telefon ubity softem. Czasem sie zdarza ze po oddaniu telefonu otrzymujecie spowrotem z anulowana gwarancja i dopiskiem: nieautoryzowana ingerencja w oprogramowanie lub co podobnego. Jesli przy oddawaniu zaznaczycie ze probowaliscie upgrade`owac soft ze strony nokia i podczas tej operacji telefon padl to gwarancja nieutraci waznosci ![]() 2. Pekniety wyswietlacz. Jesli przednia obudowa niejest uszkodzona to w modelach 5200, 5310, 3109, 3110c, e51 wyswietlacz jest wymieniany gwarancyjnie. Nokia przyznala sie do bledow technicznych. Dodatkowo w telefonach 5300 w tych modelach dosc wczesnie kupionych tez powinno sie wymieniac poniewaz Nokia podala informacje ze wyswietlacz w tym modelu peka czasem pod wplywem mrozu(!) i zlej konstrukcji plytki pod wyswietlaczem(w nowszych wydaniach plytka ta jest ciensza:P .3. Jesli po oddaniu do naprawy Nokii e51 serwis stwierdzi wam krzywa plyte glowna a obudowy sa nienaruszone, mozecie sie odwolac od tej decyzji gdyz Nokia przyznala sie do wady konstrukcyjnej i powinniscie dostac nowy aparat badz plyte glowna. 4. Modele 1100, 1200, 2600(stary) i tym podobne tzn wszystkie ktore maja ulozone podobnie punktu serwisowe pod bateria(wrazie co podesle zdjecie). Jesli widzicie tam ingerencje cieczy to mozecie spokojnie oddac telefon do serwisu i dostaniecie nowy aparat badz plyte glowna. Powod: blad Nokii w konstrukcji tylnej obudowy Jesli niezostanie wykryta ciecz nigdzie indziej to bedzie to naprawa gwarancyjna.Mam nadzieje ze komus sie przydadza te informacje. Wrazie pytan pisac wiadomosc ![]() Aha i jesli ktos niewie: Gwarancja na telefon Nokii:2 lata od daty zakupu (jesli ktos chce, moge spradzic czy telefon jest na gwarancji i do kiedy takowa ma, podeslijcie tylko IMEI) Gwarancja na akcesoria w stylu sluchawki, ladowarka, karty pamieci: 6 miesiecy od daty zakupu Gwarancja na baterie: umownie jest 3 miesiace od daty zakupu, (jednak jesli ktos chce to prosze o podanie kodu baterii i sprawdze gwarancje) Pozdrawiam
__________________ prosze o oddanie glosu http://www.mfestiwal.pl/mplakat/596, bede bardzo wdzieczny |
![]() | |
| | #3 |
![]() Zarejestrowany: Oct 2007
Postów: 142
Chaty: 0 Panel Piwny:
Otrzymał:
0 za 0 wypowiedzi
Postawił: 0 | ja chciałem jeszcze dodać ze korzystniej dla klienta jest reklamować sprzęt z tytułu niezgodności z umową. oczywiście korzystniej dla reklamującego z tego względu, że sprzedawca się musi dostosować do wymogów ustawy (nie będę się rozpisywał o samej ustawie). |
![]() | |
| | #4 | |
![]() Zarejestrowany: Jan 2009
Postów: 1
Chaty: 0 Panel Piwny:
Otrzymał:
0 za 0 wypowiedzi
Postawił: 0 | Cytat:
Właśnie ma "przyjemność" prowadzić bogatą korespondencje z NOKIĄ POLAND w sprawie odmowy wykonania naprawy gwarancyjnej NOKI E51 z krzywą płytą główną. Oczywiście serwis próbował w swojej ocenie wmówić mi ingerencję w telefon i spowodowanie uszkodzenia. Wysłałem reklamacja do NOKII w której sugerowałem, że jeżeli w trakcie przyjęcia telefonu do serwisu nie stwierdzono uszkodzenia obudowy i naruszenia plomb gwarancyjnych ( których notabene nie ma) to życzę im powodzenia w udowodnieniu tego np. przed sądem. Wspomniałem też o tym , że powyższe uszkodzenie odpowiada wadzie konstrukcyjnej do której przyznała się NOKIA. Ich odpowiedz jest kuriozum w biciu piany najważniejszy fragment cytuję poniżej: "Z informacji uzyskanych w serwisie wynika, że ekspertyza przeprowadzona w dniach: 16-17.10.2008 wykazała mechaniczne uszkodzenie w postaci krzywej płyty głównej. Wyjaśniamy, że zgodnie z Ograniczoną Gwarancją Producenta, gwarancja nie obejmuje normalnego zużycia, wad spowodowanych nieostrożnym obchodzeniem się z produktem, wad spowodowanych niewłaściwym użyciem produktu, w tym użyciem w sposób sprzeczny z instrukcjami wydanymi przez Nokia, takimi jak na przykład zalecenia zawarte w Instrukcji Obsługi Produktu i innych zdarzeń, na które Nokia nie ma wpływu. Zaznaczamy, że Autoryzowane Serwisy Nokia nie są w stanie określić okoliczności powstania uszkodzenia, lecz dokonują tylko oceny stanu faktycznego, zgłoszonego do naprawy urządzenia." Mam prośbę czy któryś z kolegów nie dysponuje materiałami prasowymi lub linkiem do informacji w necie w których NOKIA przyznaje się do w/w opisanej wady konstrukcyjnej telefonu NOKIA E51. Pozdrawiam
__________________ Boguszb | |
![]() | |
![]() |
| Bookmarks |
| Użytkownicy aktualnie czytający ten temat: 1 (0 użytkownik(ów) i 1 gości) | |
| Narzędzia wątku | |
| Wygląd | |
| |